和平，天辰手机app我带来了整整一代人的和平！”二战前夕《慕尼黑协定》签订后，自慕尼黑返回伦敦的张伯伦，在机场上挥舞着协定得意地宣称。这豪迈的和平的宣言曾试图抚慰过一代经历第一次世界大战民众的不安的心灵。但历史有时候无疑像个调皮的顽童，很快就用残酷的事实给了这一宣言一记响亮的耳光，让整个世界重新陷入二战阴影下的黑暗。和平和战争，永远是一个硬币的正反面，在浩瀚人类发展历史上不断交替往复。

而对于战争整体思考，古今中外都是让学术界和民间舆论热血沸腾充满想象力的宏大话题。著名历史学家、斯坦福大学历史学和古典文学教授伊恩·莫里斯的2014年出版《战争》则试图跳出既有框架与研究视角，延续其在《西方将主宰多久：东方为什么会落后，西方为什么能崛起》《文明的度量：社会发展如何决定国家命运》一贯的风格，站在历史的大维度上对于战争这一恒久话题进行深入思考。据他的研究，战争越过某个时期会导致产生更好的社会，而这种社会的暴力活动会减少。如果没有战争，人类就不能取得进步。从长期着眼，战争某种程度上确实让这个社会更安全。

伊恩·莫里斯教授自然不是所谓疯狂“战争合理化”的鼓吹者，天辰手机版下载相反他对于战争的历史大维度研究，从另一个角度看可以说是出于悲天悯人的全人类视角对于整体社会命运的反思，对和平的如何长久延续的另一种解读。但可以预见，这个结论即使在当下这个言论宽松的时代，也是无疑极具争议和爆炸性的，虽然反复强调这是对于战争的另一种维度的思考，恐怕也会让部分人士感觉瞠目结舌。尤其当我们对于战争本身的认识，早已超越十九世纪克劳塞维茨《战争论》马汉《海权论》笔下古典时代的人与人之间近身肉搏的时代，越来越多地目睹现代局部战争下屡屡出现大范围人道主义危机时候，普通人关于文中提到的战争或有“建设性”一面的思考就显得多多少少有些苍白无力。

也许是预见到这种可能的争议，伊恩·莫里斯教授不得不在书中自嘲道，希望自己作品诞生生逢其时，并引经据典强调，自己并不是持此观点“独行侠”，1939年德国社会学家诺贝特·埃利亚斯在《文明的进程》就曾指出，随着战争激烈化，欧洲上层的社会实质放弃使用武力，欧洲整体暴力化程度降低了。可惜的是这一研究成果，面对刚经历一战的欧洲民众成为不合时宜的存在，被掩埋在浩浩荡荡的历史长河故纸堆中。因此，伊恩·莫里斯教授试图极力避免这样悲剧再次上演，他坚定地相信并冷静指出战争作为人类暴力的最高形式，促使人类能够借助这种独特形式交换所得。正如克劳塞维茨在《战争论》当中的经典名言：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”人与人之间从小的摩擦到大型战争种种暴力冲突本身就是为了解决现有冲突本身，甚至直接促使个人之间、国与国之间和平协作成为可能。