判别一条公链能否值得投资，到底有没有一个最高的总则？彼得以为是有的，天辰手机app那就是用户数！这条公链用的人越多阐明它抓住了用户的需求、处理了用户的需求，自然这条公链的价值就越高。这在互联网世界中适用，在区块链世界中也同样适用。更详细的，我们能够从下面三个维度来思索：

从公链开发者的维度来思索

区块链技术若用一句来描绘，应该是这样的：一个有鼓励的、去中心化的数据库。而其中鼓励和去中心化是区块链的价值源泉。所以，关于公链的开发者来说，去中心化水平、鼓励的模型、TPS、平安性是几个中心的指标。但是：

首先，彼得以为不能一味的去追求高性能，即绝对的去中心化、极高的TPS。有的项目曾号称TPS到达千万、以至是亿万，这在彼得看来完整没有意义。由于任何事物的开展都是需求考究平衡，不可偏废一端。当你强调高TPS时，那么你在平安性或者去中心化方面相对来说就会弱化。这不是技术问题，而是任何事物的开展规律。你比方，公链的 “三驾马车”中，从去中心化和平安性来讲btc最高，eth次之，eos最后；而从TPS来讲eos最高、eth次之、btc最后。可见他们均无法做到即可以绝对去中心化又能极高TPS，去中心化、平安性、效率三方面似乎真的难以两全。

所以彼得以为，应该依据公链详细承载的功用，来对性能的请求有一个适度的规范，详细讲就是：够用就行!

其次，彼得不断以为没有所谓的绝对去中心化。或许从部分看是去中心化的、但整体看又是中心化。我们以btc为例，仅从系统上看，btc能够算得上是绝对的去中心化了，但是你从btc整个生态看，又是中心化的东西。由于btc的护城河-算力由少数矿霸控制、btc开发开展的道路图由激进的core团队掌控，若从这个角度看，你能说btc是绝对的去中心化吗？

再比方说Eth，它是绝对的去中心化公链吗？在彼得看来eth以至比eos更为中心化。由于eth的开发和开展途径，根本上都是V神说了算，那么你以为eth是绝对的去中心化吗？

但是需求阐明的是，彼得并没有说这种状况不好，相反，彼得在《BCH的“算力大战”，你是看繁华多，还是深思总结多叉》一文中曾提到过“BCH中心化会越来越高，迭代速度也越来越快，迭代道路和社区走向也会更高效，社区绝后的团结……支付、赌博、iCO 、智能合约、进一步扩容等会推进更快。分叉和成为一个公司平台币不见得是坏事，将来BCH就是比特大陆的股票，在这行业越是中心化效率越高、开展越快”。而V神的天才大家也是众目睽睽的，所以，eth由他率领彼得以为是很好的一件事情。

再次，有效的鼓励模型的能够繁荣生态、能够吸收大批的矿工（节点）和算力过来，能够为公链保驾护航、能够防止51%攻击等等。那么，有效的鼓励分离适度的去中心化能够保证外力无从下手来摧毁公链。如btc，天辰手机版下载固然有许多部门或机设想“害朕”，但由于没有中心化的机构，也就没有打击的着力点，正如原中国银行的行长李礼辉说过，打掉btc是不可能的，由于它是一个去中心化的体系。

最后，在彼得看来，没有“包打天下的公链”，只要开展方向不同的公链，所以，公链能够大致分为功用性的公链战争台性的公链。你比方core团队给btc的定位是价值存储、是数字黄金而非世界货币；eth和eos的开展则是朝着综合平台的方向，相似于windows操作系统；而bch随着将来链上买卖的数量越来越多，则会有大量用户迁移从btc迁移到bch（大区块的益处），那么bch的将来则有可能朝着世界货币的方向开展。

总之，我们在评判一条公链的时分，首先要搞分明这条公链到底属于哪品种型，由于不同类型的公链它所请求的性能指标不同。

btc为什么可以绝对去中心、有极高的平安性，缘由就在于它简单。当初中本聪设计btc系统时，目的就是要成为点对点的支付系统，而非承载诸多功用的复杂平台。它或许真的合适成为币圈的锚定物，就如美国10年期国债在传统金融的位置普通。那么关于这样的公链追求高去中心化、高平安性就是必要的了；而若是平台型的公链，思索到会有大量的DAPP应用依赖于其上开展，那么它可扩展性、TPS等则是必需要思索的要素，但是越复杂的事情破绽就越多，平安性也就越差。所以，既想做锚定物又想成为平台，似乎难以完成。

从生态参与者的维度来看

一条公链的生态参与者主要包括炒币的、应用程序开发者（钱包、应用项目等）、买卖所等。而应用程序开发者则是公链的一个重要参与者，由于关于生态型公链来说，在你这个平台扎根的应用程序越多则意味着功用越多，功用越多则会吸收越多的用户来运用。也就是说，应用程序的几直接影响着这条公链的价值上下。

那么关于参与者来说，吸收他们有三个方面：第一，开发的难度有多大、第二，开发的本钱有多高、第三，否有利可图。我们以eos为例，为什么eos的DAPP要比eth多且活泼？就是由于eos的开发难度和本钱十分低。听说，在eos上开发一款简单的菠菜类游戏只需求一位前端工程师和一位合约工程师，一周的时间就能搞定。为什么？是由于eos有较高的TPS，但更为关键的是eos曾经为开发人员标配好了许多模块，应用程序的开发者直接调用这些模块就能够快速开发出相应的产品，极大的降低了开发的门槛。而反观eth，由于eth的TPS和手续费的限制，常常破费大量的时间和人力资金本钱才干开发好一款DAPP。

另外，关于有利可图方面，在现阶段，只需你开发出了一款比拟不错的产品，赚钱根本上是分分钟的事情（这也是为什么eosDAPP多的基本缘由），想想以前的以太猫、fomo就晓得了。试问，你若是一个程序猿的话，会选择哪个平台开发呢？

所以，关于公链来说，如何较好的处理应用程序开发者关怀的三个问题才会在众多公链中有竞争力。

从用户的维度来看

我们一切的设计开发，最终的着眼点都是看有几用户运用它，认可它。而要到达这一基本目的，我们就要看用户他对公链有什么请求？比方说，平安、便当、低本钱等等。其实，关于用户来说，他不太在意你到底用了什么技术、性能是到达了2000还是200，他关注的是只需满足了我的需求就行！

首先，为什么数字HB提高难度大？就是由于操作运用对用户来说是有一定的门槛，比方需求记忆私钥、需求在中心化买卖所买卖、需求KYC考证，需求学习各类币种的区别以免发送发错等等，总之，用户不能动入手指、点点鼠标而一键搞定，这关于曾经在互联网世界给“宠坏了”的用户来说，真实是难以承受。

其次，用户关怀的是真金白银的本钱，如今无论btc还是eth还是eos都是需求破费一定的本钱，特别是btc和eth在拥堵时本钱会有十几倍的增长。

综上，哪类公链可以将让用户很便当快捷的运用生态中的应用、可以让用户的运用本钱降低简直为零则又是一个关系到这条公链价值上下的关键要素。毕竟如今的用户被互联网惯坏了，关于大局部效劳免费曾经是根本的共识了。你若强行收费，估量迟早会有不收费的公链替代掉你，就好比淘宝用免费干掉了Epay一样。

所以在如何便当用户、教育用户方面，彼得以为还是有许多创业时机比方钱包、秘钥托管、学问培训、去中心化买卖所等等。

最后总结一下

无论是行业里的玩家选择项目，还是开发者想开发一条新的公链，大致的考虑方向如下：

首先，你要搞分明这条公链是功用型的还是平台型的；

其次，不要一味的去追求高性能，在够用的规范下，均衡开展意味着破绽更少、走得更远；

再次，繁荣的生态决议着你的用户有几，而用户的几又决议着这条公链的价值上下，那么如何降低应用程序开发者开发本钱，降低开发门槛是需求重点思索的；

最后，再次重申，公链的用户数是检验这条公链的最高准绳，所以，要明白用的人越多这条链就越值钱的道理！

彼得的心得和分享，阅之必有益，只是：知易行难，需破“心中贼”！