为减缓中共病毒 的传播。大多数西方国家已封锁了一个多月，包括加拿大，天辰帐号注册关闭了所有的学校及非必需商业活动被。

此策略非常昂贵，我们的政府基本上是在印钞，以保持此强迫性失业的系统继续运作。我们未知最终经济损失多大，已知的是，我们正在给下一代添加沉重的债务。还没加上社会成本，比如抑郁、自杀、配偶虐待及其他疾病，带来的成本或比财务成本更糟。

采取此策略的理由，是要使新增患者人数平缓下来，以免医院太拥挤。专家的理论是，所有与社交疏远相关的措施及封锁，都是为达到此目标。

显然，现在医院没出现过度拥挤。实际上，在受影响最严重的地区，医院系统保持正常运转。在一些受灾较轻的地区，医院没得到充分利用，因为已重新安排常规治疗，留出空位给病毒感染者。这些空位很多一直空着，大多数人遵守社交疏远规则，无疑有助减少病毒感染人数。

但是，很少有证据表明，这些严厉的措施，比如关闭学校和大多数小企业，是必要的。

并非所有国家都采取了如此严厉的措施。比如瑞典，该国按科学家的建议，要求其公民采取明智的社交疏远措施，但没关闭大部分小学和小型企业。该国的医院系统完好无损，而且死亡率似乎与被封锁的国家没明显区别。

一些专家曾警告瑞典领导人，必须关闭学校和企业，否则面临灾难性的死亡。迄今为止的证据，证明这些专家是错的。

现在看来，当此病毒在瑞典的流行过去后，天辰代理开户该国会很容易恢复正常。而且，瑞典人还可能因此获得“群体免疫力”，更容易应对该病毒的下一波来袭。那些靠封锁走过来的国家，其国民仍会很容易感染此病毒。

台湾、韩国、新加坡和日本也是采取明智措施，但不关闭小学或企业的例子。他们的医院系统和经济状况保持不变。他们的公民现在也是大部分可能对此种病毒有了免疫力。

现在看起来，这些国家可能做对了，采取封锁措施的国家可能做错了。许多专家提出了令人信服的结论：尽管社交疏远是个人避免感染该病毒的绝佳方法，但全国经济停顿和学校停课，只是在延长该病毒在社区中的寿命，对死亡总数没有任何影响 。


特拉维夫大学教授易斯雷尔（Yitzhak Ben Israel）是持此观点的专家之一。他认为，不管一个国家是封锁还是开放，冠状病毒的出现和消退的方式都一样。简而言之，尽管英国以巨大的代价关闭了经济，但瑞典的死亡率不会比英国高。

我们的领导人需要说清楚他们的计划是什么？他们为什么关闭我们的学校和企业？他们为什么不做台湾或瑞典所做过的事？他们是否有计划使该病毒消失？如果有的话，他们应该告诉我们是什么计划。

如果那计划是等待疫苗，那似乎至少要等1至2年。在封锁状态中生活1、2年是否合理？

英文大纪元专栏作家布赖恩．吉斯布雷希特（Brian Giesbrecht）是加拿大退休法官及公共政策前沿中心高级研究员。

原文Pandemic Lockdown: Are We Just Delaying the Inevitable?刊载于英文大纪元。

本文所表达的是作者的观点， 并不一定反映《大纪元时报》的观点。